Vuonna 1823 Alexander Sergeevich Pushkin oliruno "Demon" on kirjoitettu. Sellainen synkkä nimi pienelle runoilijalleen, hän ei valinnut sattumalta. Tarkastelemme runon sisältöä, teemme täydellisen analyysin sen selvittämiseksi, mitä synkkiä ajatuksia Pushkin kuvaa hänen työstään Demon. Runoilijan elämäkerran ja hänen työnsä analyysi auttaa meitä tässä.
Runoilija muistaa, mitä ihmeellisiä päiviä hänellä oli. Kuinka hän sai uusia vaikutelmia, kuinka hänet innoittivat tyttömäiset näkemykset, luonto, rakkaus, vapaus, mainetta ja taidetta. Mutta niissä tunneissa hänet voitettiin kaipauksella, jota hän kutsui pahaksi neroeksi. Hän alkoi käydä häntä jatkuvasti, ja nämä kokoukset olivat surullisia runoilijoille.
Hymyilevät, katsokaa, kurjuusnummien puheet jäähdyttivät tekijän sielun. Hän oli kirottu, ei usko kauneuteen, rakkauteen ja vapauteen, halveksinut inspiraatiota, katseli elämää sneerillä eikä siunannut mitään.
Mitä runoilija halusi ilmaista runossaan?"Demon"? Pushkin kertoo lukijoille ahdistusta, jonka kanssa hän tapasi. Tietoja hänen kriisistäan. Hänen tunteensa hän animoitui käyttäen taiteellista laitetta - persoonatiota. Demoni on metafora. He ovat hänen pettymyksensä elämään. Näin tekijä jakaa kanssamme, mitä hän välittää: merkityksen menetyksen, kylmyys sielussa.
Pushkin käyttää erilaisia taiteellisia tekniikoitarunossa. Tapaamme monia määreitä: "ylevä tunteita", "paha nero," "upea näköala", "pistely puhe", "hladny myrkkyä", "ehtymätön panettelu", "kaunis unelma."
Listaa kaikki, mitä heille menetetään, tekijä käyttää moniliittoa: "ja silmät ... ja melu ... ja ... laulaminen ..."
Itse työ on kirjoitettu 4-jalkainen iambic-tyylillä, romanttisen tyyliin.
Teos kirjoitettiin kun Pushkin oli 24vuosi. Siihen aikaan paljon runoilijan elämässä oli tapahtunut. Hän onnistui menemään maanpakoon Siperiassa ja hänen toverinsa ponnistelut siirrettiin etelään. Vika oli hänen työnsä, jota Alexander the First ei pitänyt poliittisen sisällön vuoksi.
Runoa varhain ymmärsi vallan roolin tässätämä suuri pettymys hänelle. Tällaiset tapahtumat synnyttivät runoa "Demon". AS Pushkin menetti inspiraationsa. Hän ymmärsi, että oli sensuuria, joka ei sallisi hänen ilmaista mitä hän halusi välittää lukijoille. Runo kaatui ahdistukseen.
Pushkinin runoilun "The Demon" -analyysi osoitti meille,joka aiheutti runoilijan kirjoittavan niin surkean työn. Viitteet, vainot vaikuttivat tekijän kirjallisiin teoksiin. Hän menetti elämän tarkoituksen, joka koostui luovuudesta. Loppujen lopuksi Aleksanteri Ensin tiukka sensuuri kieltäytyi julkaisemasta ajankohtaisia sanoituksia. Näin ollen runoilija riistettiin tärkeimmästä asiasta - itseilmaisusta luovuuden kautta.
Pushkin toteutti: Jotta hän menestyisi yhteiskunnassa, hänen on luovuttava kirjallisesta toiminnasta. Hän oli kuitenkin todellinen kapinallinen ja jatkoi työtään. Siksi tämä runoilijan elämässä oleva viittaus ei ole ainoa.
Sen lisäksi, että hän ei voinut ilmaista ajatuksiaan kirjallisuuden kautta, Pushkin oli pettynyt rakkauteen. Hän ymmärsi, ettei tytöille tarjota mitään.
Myös muut ei-valtiolliset, mutta rikas ja vaikutusvaltaiset ihmiset vaikuttivat voimakkaasti häneen. Kaikki tämä oli runoilija.
Tarkastellessamme kokoelman, saimme tietää, mitä menetelmiä Pushkin käytti työstään Demon. Analyysi osoitti kielen rikkauden, erilaisten tekniikoiden käytön runussa.
Runoilija pystyi välittämään näkemyksensäympäröivissä olosuhteissa. Kun hän oli listannut arvojaan, hän kertoi, että he olivat kaikki epäilyksiä, joita demoni oli istuttanut hänelle. Hän tuhoaa ihanteensa. Tämä runoilijan tila on kuitenkin väliaikainen. Ei ole väliä, kuinka tyrmistynyttä hänen työnsä "The Demon" Pushkin, hänen luovuuttaan ja elämäkertaansa kuvaava analyysi osoitti, että huolimatta sensuurista ja olosuhteista runoilija jatkoi työtään.
Hän kirjoitti, luonut, taisteli viimeiseen astihuokaus. Runo oli olennainen, ei koskaan muuttanut hänen ihanteiaan, olipa hän kuinka vaikeaa. Mikään ei voisi pysäyttää häntä, edes pettymyksiä ja väliaikaisia epäilyjä, joita kuvataan Puhinissa "The Demon" Pushkinissa. Työn ja elämäkertojen analyysi osoitti, että hänen sairautensa vuoksi runoilija kamppaili ja voitti hänet. Tämä osoittautuu sellaisen rikas kirjallisuusperinnön olemassaololle, jonka Pushkin jätti koko maailmaan.
