Yleensä valtion valta toteutuumillä tahansa keinolla ja menetelmillä, ja näiden menetelmien monimutkaisuutta kutsutaan valtion järjestelmiksi. Tämä termi ei kuitenkaan vastaa nimitystä "poliittinen järjestelmä" - jälkimmäisen käsite ja lajit ovat laajemmat ja monimuotoisemmat. Se sisältää paitsi valtion vaikutus yhteiskuntaan, mutta myös muihin poliittisiin suhteisiin
Poliittisten järjestelmien käsite ja tyyppejä määritelläänmyös se, että jokainen yhteiskunta koostuu ryhmiin, joilla on erilaisia etuja ja tavoitteita, jotka eivät suoraan osallistu valtion hallintoon vaan jotka vaikuttavat siihen eri tavoin. Nämä eivät ole pelkästään poliittisia puolueita vaan liikerakenteita, sotilaita, mediaa, julkisia organisaatioita, aktivisteja, jotka toteuttavat kansalaisyhteiskunnan ideat. Kaikki heistä jossain määrin painostavat poliittista valtaa ja vaikuttavat sen päätöksiin.
On demokraattista ja epädemokraattistapoliittisten järjestelmien, ja riippuen hallintoa ja suhde periaatetta razdeleniyadelegirovaniya valtaa. Huolimatta siitä, että sana "demokratia" itsessään tarkoittaa "demokratia", maat tai alueet, joissa ihmiset kokonaisuuden paitsi oli valta, mutta myös toteuttaa sitä käytännössä suoraan, ei. Kuitenkaan tämä ei tarkoita, että demokratia ei ole olemassa - juuri sellaista valta ja valvonta kuuluu tietty määrä elementtejä suoran demokratian. Demokraattisessa järjestelmässä valtaa lähtöisin ihmisiä, jotka eri muodoissa on kyky vaikuttaa päätökseen julkisessa päätöksenteossa; Vähemmistön mielipiteet otetaan huomioon ne, joilla on suurin; alan lainsäädäntöä oikeusvaltio; kielletään ainoastaan mitä nimenomaisesti kielletty - kaikki muu on oletusarvoisesti käytössä; periaate todellinen erottaminen lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusviranomaisten ja lainvalvontaviranomaisten ja muut laitokset, jotka valta menetelmiä sovelletaan kontrolloitua kansalaisyhteiskuntaa; yhteiskunnassa on olemassa erilaisia laitoksia, puolueiden ja liikkeiden sekä ihmisoikeuksien toteutumisesta mukaan korkeimpia. Demokraattinen poliittinen järjestelmä, käsite ja tyypit, jotka voivat vaihdella eri alueilla ja maissa, on noin 40 maassa, ja se on osoittanut pitkäaikaisen vaikuttavuuden monimutkaisesta suhteesta yhteiskunnan yksilön ja valtion.
Demokraattisen hallinnon vastakkainasetteluHistoriallisesti se on autokraatti, eli yhden ihmisen hallinto. Nykymaailmassa autokraatti on vähitellen korvannut autoritaarisen ja totalitaarisen poliittisen järjestelmän. Näiden järjestelmien käsite ja tyypit eroavat toisistaan valtion ja hallintalaitosten häiriöiden määrään, ei pelkästään yleisöön vaan elämän kulttuurisiin, henkilökohtaisiin ja muihin aloihin. Autoritäärinen hallinto ihmisryhmän (usein - sotilaallisen tai muun eliitin) hallituksina on taipuvainen käyttämään pakkokeinot laajasti ja käsittelemään talouden hallintamenetelmiä; kaikki valta keskittyy tiettyyn klaanin käsiin, joka perustuu henkilökohtaiseen tai ryhmälähtymiseen, ja jäljelle jääneet valtaelimet, kuten parlamentti, ovat vain muodollisia. Ihmisoikeudet ovat usein vain paperilla ja ovat läsnä poliitikkojen puheissa, mutta käytännössä ne eivät toteutu. Järjestelmän tukahduttaminen kuitenkin rajoittaa lähinnä poliittista oppositiota ja yleensä poliittista aluetta, koska viranomaiset yrittävät valvoa vain sitä, mikä voi haitata sen turvallisuutta. Esimerkkejä tällaisesta järjestelmästä voi toimia Pinochetin hallituksessa Chilessä tai Iranin Khomeinin islamilaisessa diktatuurissa.
Sen piirteillä on totalitaarinen poliittisuustilassa. Konsepti ja tyypit totalitarismin tunnistettu monia tunnettuja politiikan tutkijat ja filosofit, kuten Karl Popper ja Arendt Hanoi. Kanssa kaikki tunnusmerkit autoritaarinen totalitarismi eroaa lähinnä taipumus tuhota muiden poliittisten puolueiden ja liikkeiden yhdistäminen valtapuolueen valtion kanssa (partocracy), jonka pää on yksi ja sama joukko henkilöitä. Siten on olemassa kultti johtaja, usein kuuluu yliluonnollisella ominaisuuksia. On totalitaarinen ideologia, joka muuttuu henkilö tulee järjestelmäyksiköstä, ja johtaa yhdistymistä ja yhteensä politisoitumisesta kaikenlaisen julkisen elämän. Itse totalitaariseen yhteiskuntaan, joku karsastavansa politiikasta, olisi tuhottava. Tällainen "vasen" ja "oikea" poliittiset järjestelmät ollut Neuvostoliitossa, Kiinassa ja "sosialistisia maita", natsi-Saksan, fasistisen Italian ja Espanjan, Kambodža "Khmer Rouge" ja muissa maissa.
