Kansalaisyhteiskunta on suuri joukkoihmiset yhdistyvät yhdellä kulttuurilla, tulli- ja valtionpuitteilla. Samaan aikaan yhteiskunta oli aina valtion järjestelmän perusta. Loppujen lopuksi kunkin maan perustukset ovat suoraan ihmisten asettamat. On syytä huomata, että tietyssä valtiossa yhteiskunta on säänneltävä. Tämä periaate on peräisin jo kauan sitten. Tärkein ongelma tässä tapauksessa on yhteiskunnan raskain luonne. Sen rakenne on monimutkainen mekanismi. Ilman läsnäoloa jatkuvaa valvontaa se voi yksinkertaisesti epäonnistua. Koko historiansa aikana ihmiset ovat yrittäneet löytää tehokkaimmat ja tehokkaimmat sosiaalisten suhteiden sääntelijät. Haun aikana uskontoa ja väkivaltaa kokeiltiin, mutta nämä ryhmät osoittivat tehottomuutensa. Kaikki muuttui lain tullessa. Ihmiset ymmärsivät, että ei ole mitään parempaa kuin joukko laillisia juridisia normeja. Samaan aikaan sosiaalisten suhteiden tärkein sääntelijä - oikea - on melko monitahoinen luokka. Siksi sen suoran soveltamisen helpottamiseksi muodostui tietynlainen olettamus. Yksi tällainen on syyttömyysolettama, jota käytetään laajasti kansallisessa oikeuskäytännössä.
Olettama - tähän joukkoon alunperinsyntyi filosofisessa, ei oikeudellisessa ympäristössä. Toisin sanoen sen ominaisuuksien ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää esitetyn ilmiön alkuperäiset olettamukset. Oletus on siis eräänlainen oletus, joka kaikissa tapauksissa poikkeuksetta pidetään totta, kunnes päinvastainen on todistettu. Toisin sanoen se on muuttumatonta sisältöä, kunnes sen virallinen muutos perustuu väistämättömien tosiseikkojen perusteella.
Tämä kategoria on löytänyt hakemuksen sisäänkansallisen oikeuskäytännön ja Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti. Mutta me analysoimme kaiken järjestyksessä. Syyllisyyden olettamus on kiistaton tosiasia tietyn henkilön syyllisyyden puuttumisesta. Tässä tapauksessa henkilölle ei saa tehdä mitään rajoituksia ennen kuin hänet todetaan syylliseksi rikoksen tekemiseen. Oletus on rikosprosessin perusperiaate. Tässä tapauksessa on olemassa koko normatiivinen perusta, joka perustuu tähän periaatteeseen.
Kaikilla oikeudellisilla oletuksilla on tiettyoikeudellinen asema. Eli nämä luokat on vahvistettu tietyissä normatiivisissa säädöksissä. Tässä tapauksessa syyttömyysolettamalla on jopa kaksi sääntelyä, jos otat huomioon perusasiakirjat, jotka vahvistavat sen.
On syytä huomata, että tämän artiklan puitteissa tarkastelemme syyttömyysolettaman peruslakiin perustuvaa kantaa, koska se on laajempi.
Niinpä Venäjän federaation peruslain normikertoo tällaisesta oikeudellisesta rakenteesta syyttömyysolettaman. Tässä tekniikassa. RF-perustuslain 49 kohdassa paljastuu paitsi käsite, myös lukuisat mainitut oikeudelliset ilmiöt. Artikkeli koostuu kolmesta osasta. Kussakin niistä esitetään olettamuksen melko mielenkiintoisia näkökohtia, esimerkiksi:
Kuten voimme nähdä, esitetyt säännöksetperustuslain normit puhuvat syyttömyysolettaman yksinoikeudesta nykyisessä lainsäädännössä ja oikeudellisessa kentässä kokonaisuutena. Se, että luokka on vahvistettu päälaissa, tekee siitä valtion koko oikeusjärjestelmän perusedellytys. Jotta kaikki luokkaan kuuluvat asiat voidaan ymmärtää tarkemmin, on tarpeen analysoida jokaisen oikeudellisen normin osa.
Jos analysoimme Art. 49 perustelukappaleesta, ja monet sen näkökohdista ovat selkeitä. Esimerkiksi osassa 1 todetaan, että henkilön syyllisyys on todistettava laissa säädetyn menettelyn mukaisesti. Tästä lausunnosta tulee kaksi tärkeää näkökohtaa.
Ensimmäisessä tapauksessa puhumme elinten toiminnastatutkinta, tutkinta, syyttäjän toimisto ja tietenkin tuomioistuin. Loppujen lopuksi nämä yksiköt pystyvät järjestämään ja toteuttamaan objektiivisen prosessin, jolla todistetaan henkilön syyllisyys. Toisen näkökohdan osalta taas on erityisen tärkeää lainvalvontaviranomaisten edustajille. On syytä huomata, että syyllisyyden näyttö tapahtuu tietyssä menettelyssä, jonka rikkominen johtaa kaikkien kerättyjen todisteiden menetykseen. Tässä tapauksessa on toinen tärkeä asia. Todellinen todistusprosessi ei tarkoita mitään ilman tuomioistuimen tuomiota.
Art. 49 artikla, jonka kommentti on esitetty artikkelissa, kieltää henkilön pakottamista riippumattomasti todistamaan hänen syyttömyytensä. Toisin sanoen, jos henkilö esittää alibin, asianomaisten esitutkintaelinten on tarkistettava se itsenäisesti. Tässä tapauksessa henkilö ei ole velvollinen antamaan selvityksiä, asiakirjoja ja muita todisteita epäiltyään.
Tämä säännös vaikuttaa moniin menettelytapoihinsuhdetta. Esimerkiksi epäilty tai syytetty voi kieltäytyä todistamasta, vastata kysymyksiin tai päinvastoin antaa todisteita, jotka hän katsoo tarpeelliseksi tässä tilanteessa. Toisin sanoen henkilö voi vapaasti valita hänen toimintansa, koska kukaan ei voi tehdä hänelle jotain. Näin ollen kerättyjen todisteiden on osoitettava kokonaan tietyn henkilön syyllisyys tietyn säädöksen suorittamiseen. Muussa tapauksessa henkilöä pidetään edelleen viattomana.
Art. Venäjän federaation perustuslain 49 kohdassa kerrotaan myös ihmisen syyllisyyden irremovable epäiltyjen tulkintasäännöistä. Osa 3 kertoo, että epäilyksiä henkilön osallisuudesta rikokseen olisi tulkittava hänen viattomuutensa puolesta. On kuitenkin tiettyä spesifisyyttä. Tärkeintä on, että kaikki tosiasiat eivät voi olla osoitettuja epäilyksiä. Henkilökohtaisen syyllisyyden yksittäiset elementit olisi tarkastettava mahdollisimman objektiivisesti ja perusteellisesti. Tässä tapauksessa epäilysten välttämättömyys ilmenee siinä, että niitä ei voida kumota tai peittää muista tosiseikoista. Toisin sanoen tällaiset olosuhteet ovat luotettavia ja kiistattomia.
Kansallisessa oikeusjärjestelmässä onuseita mielenkiintoisia luokkia, joista yksi on syyttömyysolettama. Venäjän federaation perustuslaki (49 artikla) tarjoaa kattavan kuvauksen tästä ilmiöstä. Tässä tapauksessa syntyy kuitenkin looginen kysymys: mikä rooli syyttömyysoletuksessa on kansallisessa lainsäädännössä? Ensinnäkin on huomattava, että tämä instituutio on täysin demokraattinen.
Eli hänen olemassaolonsa korostaa olemustaitse valtio. Toisaalta syyttömyysolettama aiheuttaa tiettyjen elinten tiettyjä todellisia hetkiä. Se vaikuttaa suoraan rikosten tutkinnan menettelyihin. Lisäksi olettamuksen olemassaolo viittaa siihen, että Venäjä on siirtynyt pois totalitarististen periaatteiden muodostamisesta valtion poliittisen järjestelmän luomiseksi.
Kuten ymmärrämme, Art. 49 artikla ei ole Venäjän federaation perustuslain ainoa oikeudellisen rakenteen lähde. Tämä oikeudellinen ilmiö esiintyy useissa nykyaikaisen oikeuden aloilla, nimittäin:
Syyllisyyden olettamus perustuslaissa antaa meille mahdollisuuden soveltaa mallia monissa oikeudellisissa suhteissa. Loppujen lopuksi peruslaki on valtion oikeusjärjestelmän perusta.
Yritimme selvittää, mitäsyyttömyysolettama. Venäjän federaation perustuslaki (49 artikla) kuvaa tätä erityistä oikeudellista kysymystä. Lopuksi on syytä huomata, että hänen olemassaolonsa on muuttanut valtion koko oikeusjärjestelmää parempaan suuntaan.
